Sombra de luz

Será que a luz, com propriedades de matéria, mas não sendo matéria, tem sombra (projectada e/ou própria)?
Ora, a primeira coisa a fazer é perguntarmo-nos o que é sombra? Sim, sim. Estão a pensar que sabem o que é sombra não é verdade? Quem é que não sabe que é a ausência de luz causada por um objecto opaco? Estou certo não é verdade?
NÃO!
-.-
Mania de se armarem em espertos e confiarem em estranhos... Uma sombra é uma área que a luz directa não atinge por obstrução de um objecto. Ora pergunto-me eu se (aqui num "à parte") existem sombras não visíveis... Existe luz não visível portanto é normal pensar que exista sombra não visível. Ou será que a sombra é a definição, apenas e exclusivamente, do fenómeno que se dá à obstrução da luz visível?
Continuando: Agora que definimos (ou seja, eu defini e vocemecês leram (os que leram)) o que é sombra (em termos "mais ou menos", como diria o s'tor) e que sabemos que a luz tem partículas, o que faz com que tenha propriedades de matéria, é possível que a luz por si faça sombra? Ou seja, é possível que a luz seja o objecto que obstrui a luz?
A minha resposta, a partir do que consegui averiguar por aí, é: depende.
Depende por que, por exemplo, fogo (uma fonte de luz) tem sombra, apenas é necessário que exista um foco de luz maior e mais itenso para que esta seja visível (já agora, sabíeis que o fogo pode ser invisível? pesquisem). A luz em si, sendo, bem, LUZ! não tem sombra (ainda tenho que averiguar isto mais fundo, mas tenho QUASE a certeza (pelo que vi até agora) que não faz sombra de qualquer tipo a partir d luz). Já agora, o fogo só tem sombra projectada. Nada de sombras próprias.
Ei-de tratar o tema em maior profundidade mais tarde. Isso e a parte da sombra invisível, parece-me interessante.
Tah, tah.

Je be de volta

Antes de mais posts (este não conta, obviamente), quero pedir desculpa pela minha ausência ao meu "clube de seguidores" e avisar que o próximo post será algo com algum interesse.
Isto dito, ESTOU OFICIALMENTE NO CAMINHO PARA ÁRBITRO (Magic: The Gathering)!!!
Já tenho um árbitro mais velho a quem chatear e que me vai servir de tutor (he he... tutor). A partir daquí é estudo intensivo para passar o teste.
Sem mais delongas, o próximo post: Sombra de luz.

Espelho, espelho meu

Em bom rigor (he he), um espelho é uma superfície extremamente polida e que reflecte a luz de maneira a parecer que existe algo "por trás" ou "através" do próprio. Na verdade, cria uma imagem de tudo o que reflecte; imagem essa que está simétrica ao que for reflectido.
No entanto, outros tipos de dispositivos reflectores também se chamam "espelhos". Existe, por exemplo, um espelho acústico. Estes espelhos eram usados durante a W.W. II para detectar aeronaves enimigas, antes do desenvolvimento do radar. Estes "espelhos" reflectem som e focam ondas de som. também podem ser usados para criar imagens subaquáticas.
Mais espelhos deste género, seriam os espelhos frios e os espelhos quentes. Enquanto que um reflecte completamente todo o espectro de luz visível, transmitindo comprimentos de onda de infra-vermelho; o outro reflecte os infra-vermelhos e deixa a luz visível passar.
Estes são só alguns exemplos dos espelhos que existem, para informação mais detalhada: http://en.wikipedia.org ou ir ao primeiro link oferecido neste post.
Tschuss.

Reflexão sobre o reflexo

O que é um reflexo, afinal de contas?
Como é que só algumas superfícies é que (aparentemente) são reflectoras?
De acordo com o Dicionário (online) Priberam da Língua Portuguesa isto é reflexo. E isto é reflexão.
De acordo com um site que eu encontrei no Google (gotcha, hehe), TODAS as superfícies são reflectoras (este tanto podiam ter aprendido na aula, se tivessem um mínimo de atenção) mas nem todas reflectem "tão bem" como um espelho (coelho, bedelho - rio. Piada privada para os que foram alunos do S'tor Vítor (GD), uma vez que este reflecte os raios de luz na mesma direcção e uma superfície não tão polida os dispersa.
Mais curiosidades sobre como, aqui.
Já agora, o que é, e como é, o reflexo do próprio?
Happy Mindbreak Trap's

Fotão

Estamos nós nestas andanças, a "falar" de luz e a maneira como refracte e reflecte (isso é a seguir, já agora) e ainda não sabemos exactamente o que é um fotão.
Ora bem, indulge yourselves.
Photon
Photon (segundo a Wikipédia)
E, para aqueles que não têm mais nada que fazer: The Nature of Light: What is a Photon?
Acontece que o fotão é para um campo electromagnético o que um empregado é para uma grande empresa, O Peão! Isto dito, um fotão é infinitamente mais interessante na sua posição de pião (sim eu sei escrever).
É uma partícula elementar, não tem massa* e é governado por física quântica (Du Du du DUUNN!!! Surpresa, surpresa!) exibindo dualidade de onda-partícula, isto é, pode ter comportamentos de onda e de partícula (mais uma vez, acho que já vimos alguma coisa - que, por acaso, é constituída por fotões - que tem estas qualidades).
Pelos vistos, o conceito moderno de fotão foi desenvolvido por nem mais que o nosso caro Einstein, gradualmente, uma vez que este se encontrou com alguns problemas do modelo de ondas de luz. Já haviam sido tentados vários modelos semiclássicos de representação da luz mas ainda baseados nas equações de Maxwell.
Com a descoberta do fotão, enormes avanços foram efectuados na física experimental e teórica (ver laser). Vejam lá, até nos computadores e comunicação óptica. Quantos de vós, gentes, seríeis capazes de viver sem Maçãs.

Refracção da luz

Antes de mais, queria fazer notar que o post anterior foi criado assim propositadamente. Quer isto dizer que, como muito bem referiu um fellow blogger *coff*Mateus*coff*,eu não expliquei o conteúdo dos links que apresentei uma vez que estes eram interactivos.

Isto tratado, avancemos.

Today's item: Light Refraction

Ora a refracção da luz resume-se muito facilmente à adulteração do caminho e velocidade do raio de luz com a passagem de um material para o outro e.g.: do ar para o vidro e do vidro de volta para o ar. Aqui é que "a coisa fia mais fino" (ver aula de Óptica e Teoria da Cor do ISEC, 3h/semana). Ora, dependendo do meio que vai atravessar, o raio diminui de velocidade e dobra numa direcão ou aumenta de velocidade e dobra noutra.

Segundo o site "The Physics Classroom", o raio de luz dobrará na direcção do "normal" quando entrar num meio em que se desloca mais lentamente e afastar-se-á do "normal" quando entrar num meio mais rápido.

Por exemplo: Pensem que têm um vidro fora de casa. A luz, ao embater nesse vidro, é refractada, diminui de velocidade e aproxima-se do "normal", continuando, depois, o caminho. Ao entrar novamente no ar sofre outra refractação, afasta-se do "normal" e acelera. A direcção exacta do raio de luz, a esse ponto, pode ser calculada com a lei de Snell.

Princípio da reversibilidade da luz

Bom... Estava eu a procurar coisas interessantes para um mais um post no blog (obviamente sobre óptica), mais específicamente sobre a reversibilidade da luz, e "tropeço" nisto.

Ora, ora... Parece que o nosso caro professor Paulo Martins não nos disse tudo o que havia a dizer sobre a reversibilidade da luz... Compreendo que seja necessário andar devagar mas achei isto interessante demais para passar à frente e decidi ler o tutorial na sua totalidade (tanto palavreado com "t"). Certo, certo; claro que isto não é só, única e exclusivamente sobre o princípio da reversibilidade da luz (ao qual me referirei por "Princípio" até me ser introduzido um outro), mas trata da refracção que é um tema aceitavelmente interessante.

Aqui está para quem estiver interessado.

O interessante em tudo isto é que, a certa altura, deparamo-nos com a Lei de Snell (Snell's Law - aqui está o link, onde a senhora se apresenta, para os que não abriram o anterior) que é, mais tarde, usada no Princípio. Creio que o que apresento nest post, a esta altura do campeonato, é mais interessante que útil mas, visto que está relacionado com a matéria recente, achei por bem partilhar.

Divirtam-se a fazer as contas.

λxf=c

Dou à luz este post sob o título da primeira fórmula matemática que aprendi para quantificar e qualificar a luz.

Ora, já tendo assente o que é luz, pode afimar-se que existem diferentes tipos de luz e que todas essas "luzes" se movem à mesma velocidade ("c") no vazio (300 Mm/s - 300.000 Km/s). No entanto, isso não quer dizer que essas mesmas luzes tenham a mesma frequência ("f") ou comprimento de onda ("λ") e visto estes serem inversamente proporcionais, quanto maior a energia, maior a frequência e menor o comprimento de onda e vice-versa.

Por exemplo: Se considerar-mos que a "luz normal/visível" tem λ=400 Nm - 700 Nm e a luz UV (ultravioleta) λ=10 Nm - 400 Nm, então concordamos que a luz UV tem f e nível de energia mais alto que a "luz normal" uma vez que tem λ mais baixo. Uma vez que este fenómeno se verifica para "cima", para valores de energia mais altos, verifica-se também para "baixo", daí que a relação entre λ e f seja inversamente proporcional, quando um "sobe" o outro "desce" na mesma medida.

Assim, verifica-se que apesar de λ da luz UV ser mais baixo que da luz visível, uma vez que f é proporcionalmente mais alto, λxf=c logo, a velocidade a que ambas as luzes se deslocam (no vazio) é a mesma.

Queixas e mais

Acho, acima de tudo, uma desgraça a não presença da minha muito querida Helvetica (Urza - é pesquisar minha gente - a guarde) e que tenha de a substituir com arial... Ora nunca eu cometeria tal profanidade, nunca eu usaria tal sujeitinho feioso. Nunca desceria tão baixo! Não fosse por protesto. Uso e permanecerei a usar neste blog até me dar ao trabalho de ver se a partir do html cá do sítio isto é remendável.
Bom... É a arial e o sistema operativo...

Seguindo em frente, o Prerelease de Zendikar foi no fim de semana passado e avizinha-se o release (marcado, como sempre, pela Release Party - a que eu não devo poder ir, para muito desagrado meu) e eu sei o que vou fazer assim que estiverem para venda os displays... Ah pois sei... Basta dizer que o rumor prévio era verdade.
Boa época de Extended (mais uma vez, procurem minha gente) para os que estão interessados, eu pessoalmente vou-me dedicar a T2 (idem).
Cheerio ;)